いつも見ているメールマガジンにとりわけ気になることが書いてありまして・・・。
ついコピペしてしまいました。
ごまめの歯ぎしり １１年１１月１６日号
mag2 0000006653 mailmag@mag2.com To 自分
詳細を表示 7:33 (10時間前)
．．．．．．ごまめの歯ぎしり メールマガジン版．．．．．．
衆議院議員 河野太郎の国会日記
===========================================================
メールマガジン「ごまめの歯ぎしり（応援版）」を創刊しました。
もし、月にワンコイン分のご支援をお願いできるなら、この
「ごまめの歯ぎしり（応援版）」をご購読いただけたら幸いです。
http://www.mag2.com/m/0001339330.html
ご支援ありがとうございます。
年金問題を議論する上で、避けて通れないものが厚生年金と共済年
金の統合問題だ。
小宮山厚労大臣は１１日の閣議後の記者会見でこう述べている。
「厚労相は一元化法案について『（通常国会の）冒頭は間に合わな
いが、通常国会中には出したい』と表明。その上で『０７年に提出
した法案をベースに検討している』と述べた。一元化では共済年金
の独自の上乗せ給付で、『３階部分』に当たる職域加算を廃止する
かなどが焦点となるが、それに関し財務省などと調整していること
も明らかにした。」
おーい、大臣、あなた、だまされていますよ。２００７年の法案を
ベースに検討をしてはいけない。
この統合の目的は本来二つあるはずだ。一つは厚生年金と比べて保
険料率が低かったり、職域加算という上乗せ部分があるなどの官民
格差を統合によってなくすこと、もう一つは厚生年金と比べて優遇
されてきた共済年金だから持ち得た積立金を統合すること。
しかし、２００７年の厚生年金と共済年金の統合法案は、不完全、
不自然なものだった。自民党内の過去官僚、とくに大蔵過去官僚が
中心となってどがちゃがした結果、明らかにおかしな内容の統合案
になっていた。
だから２００７年の法案が廃案になったのはいいことなのだ。
２００７年の法案では、たしかに共済年金の保険料率は、２００４
年の年金改革が定めた厚生年金の料率引き上げにそって１８.３％
まで引き上げられて、そこで固定される。しかし、引き上げ部分は
共済年金の積立金で支払うことにして、公務員の負担はそう簡単に
増やさないという内容の法案になっている。
当時の役所がつくった資料だとこう表現される。
「また、共済組合等が保有する積立金について、厚生年金の積立金
の水準に見合った額を仕分け１・２階部分の共通財源に供する。」
何を言っているかよくわからないが、こうした霞ヶ関文学に瞞され
てはいけない。
廃止されるはずの職域加算もＯＢ分は積立金から支払うことで温存
し、厚生年金を上回る分の共済年金の積立金は使ってしまう。共済
年金が厚生年金よりも優遇されてきたことによる共済年金の積立金
の過剰分は共済年金で使い切ってから統合しますという内容になっ
ている。
つまり厚生年金の積立金は５年分相当だが、共済年金の積立金は１
０年分相当ある。だから、統合する時には厚生年金と同じ５年分だ
けの積立金をもって統合するから、残りは共済年金で使い切ります
ということ。
つまり共済年金の積立金５２兆円のうち２８兆円は差し出すが、残
りの２４兆円は自分達で使い切るぞという法案だ。
しかし、共済年金の年齢構成が厚生年金よりもいびつになっている
ことから、将来必要になる積立金の割合は、厚生年金よりも高くな
るという指摘がされている。
だから統合する時には共済年金の持参する積立金の割合は厚生年金
よりも高くなければならないはずなのに、厚生年金と同じ５年分だ
けを持参して統合することにすれば、将来、厚生年金は統合した共
済年金の支払い分を余計負担しなければならなくなる！
共済年金の積立金を大盤振る舞いして使い切って、統合したあとは
厚生年金におんぶにだっこというのでは、なんのための統合かわか
らない。
この統合は、官民格差を無くすことと、賦課方式の年金制度を積立
方式に抜本的に改革するために、積立金を少しでも増やすための統
合であるはずだ。
今年８月２６日に開催された社会保障審議会年金部会で、厚生年金
と共済年金の統合は、調整が必要なため、関係省庁間で検討して年
金部会に「報告する」とされている。そして年金部会の議題にこの
一元化は含まれていない。
馬鹿言っちゃいけない。
年金の統合は役所が勝手に決めて来ますといっているわけだ。
共済年金の統合はこれからの年金の抜本改革に資するために決めた
ルールに従って、統合させますというのが筋だろう。
霞ヶ関と永田町の過去官僚の暴走を止めなければならない。
民主党にも自民党にも過去官僚がいる。彼らの跳梁跋扈を許しては
ならない。
当時民主党は、国民年金も合わせて一元化すべきだという全く違う
理由で反対したが、今回、その法案と同じようなものを出してきて
はいけない。政治がきちんと官をコントロールできるかという問題
だ。
===========================================================
メルマガバックナンバーはこちら（ブログ版）↓
http://www.taro.org/gomame/index.php
■発行：河野太郎
●購読申し込み・解除： http://www.taro.org/
●関連ホームページ： http://www.taro.org/
●ご意見・お問い合わせ： http://www.taro.org/contact/
